Welcome to vgBR.com - Videogames Brasil

Registre-se agora para ter acesso a todos os benefícios do fórum, o registro é totalmente de graça e você poderá interagir com os usuários do fórum de forma mais ativa

Não perca tempo e cadastre-se agora mesmo, leva 2 minutinhos

Góris

Membros
  • Total de itens

    12
  • Registro em

  • Última visita

Reputação

8 Telejogo

Sobre Góris

  • Rank
    8 bits
  • Data de Nascimento 21-10-1975

Informações de Perfil

  • Sexo Masculino
  • Localidade Estado do Rio de Janeiro
  • Interesses Walls of Text, Walls of text e walls of text.

Game Network

  • Xbox Live gorisfaria@hotmail.com

Últimos Visitantes

122 visualizações
  1. Como não faz sentido. Tem pessoas que acham que beber um pouquinho e dirigir não faz mal, que dirigem melhor. Então, pela lógica do cara, impedir a pessoa de dirigir bêbada é ir contra o livre arbítrio dela. Você concorda que um cara que bebe e dirige pode achar que nao tem problema e ferrar com a vida de outras pessoas? Que alguém tem que vir e dizer que não pode, ou seja, uma pessoa se metendo na vida de outra?
  2. Vou fazer uma pergunta que gostaria de uma resposta. O objetivo não é "ganhar discussão", o objetivo é te fazer entender o meu (e de tantos outros) que pensamos diferente. Um homem, sem prejudicar ninguém sai e vai beber. Ainda sem prejudicar ninguém (e sem esse interesse), ele sai do lugar em que estava bebendo, pega seu carro e, sem querer prejudicar ninguém, exercendo seu direito de livre arbítrio, liga o motor e vai pra casa. Nisso, ele perde o controle do carro por estar bêbado e com reflexos alterados, passa com o carro numa calçada e atropela várias pessoas igualmente inocentes. Ele mata uma mãe, grávida, tbm matando o bebê, assim como decepa a perna de uma menina de oito anos e fere outras duas pessoas. O cara não queria matar ninguém, estava no seu livre arbítrio de beber. Se você pudesse voltar no tempo e proibir aquela pessoa de beber, se você pudesse criar uma lei que, quem bebesse e dirigisse fosse preso e essa lei impedisse que aquelas pessoas (e milhares de outras Brasil afora) morressem ou fossem aleijadas, você faria? O direito à vida dessas pessoas é mais ou menos importante que o livre-arbitrio e o direito do motorista de beber? QUem quer criar leis para impedir as pessoas de beberem e dirigirem, quem quer impedir que pessoas possam ferir outras sob efeitos de drogas não são simplesmente pessoas que querem interferir no livre arbítrio dos outros por maldade ou por um sentimento de controle. São pessoas que querem impedir que, achando que tem o controle, outras pessoas não destruam vidas inocentes.
  3. Bom, aí entramos na falácia do espantalho. Uma pessoa diz que é contra o aborto por motivos X, a outra pessoa vem e diz que não, o motivo é Y e é um motivo idiota. Não é legal isso. E se, de repente, uma pessoa é contra o aborto porque acha errado uma pessoa acabar com outra vida, matar um ser humano? Já pensou nessa possibilidade? Por outro lado, o argumento "querem impor X à população" pode ser utilizado por qualquer grupo ou pessoa para qualquer crença. "Oras, querem impor o gayzismo à população" é o mesmo argumento, você aceita ele quando um religioso usa esse argumento contra homossexuais ou grupos simpatizantes? Se você não aceita, o certo seria não utilizá-lo. Você ter sua opinião (mesmo que eu a ache errada) é uma coisa. Eu ser contra sua opinião e ter argumentos para mostrar que sua opinião não está certa é uma coisa. Eu atacar você ou as pessoas que tem a mesma opinião que você é outra. E ao reduzir pessoas contra o aborto a religiosos, algo que não me ofende mas pode dar a entender que a opinião deles é menos válida, é errado. Não estou dizendo que eu não cometo esse erro (coletivizar opiniões). Cometo até mais do que deveria. Mas admito que não é certo. Então, não reduza quem é contra o aborto a religiosos que só são contra porque a religião deles diz para serem.
  4. "Falam da pedofilia como se alguém defendesse sua prática". Pois é, ninguém defende a prática da pedofilia. No Brasil, por exemplo, ninguém defendeu o cara de 40 anos que tinha relações sexuais com uma menina de 13, tampouco na França a lei não liberou um sujeito de 28 que, com conversa e promessas, levava meninas de 11 anos para seu apartamento (na França, só não pode com menor de 5 anos)... Na Holanda sequer existe um partido que tem como base a liberação da pedofilia.... Pois é, NINGUÉM defende essa prática. Sobre o Deus imaginário pelo qual pessoas matam... E se eu te contar que países são seres imaginários? Sim, um país só existe porque pessoas acreditam que eles existem. Se eu for no chão dos EUA e cuspir na terra, o país não vai sentir nada, não vai gritar ou sentir asco. As pessoas que crêem nele é que vão. Ideologias políticas tbm nao existem. Eu não posso discutir com o Socialismo, não posso ser amigo do Socialismo e, no entanto, pessoas matam por países, pessoas matam por ideologias. Se defender uma religião é doença, defender um país ou uma ideologia tbm é. Aliás, matam pelo Corintians e pelo Vasco, matam por dinheiro - que tbm só existe porque as pessoas acreditam nele, tente criar você mesmo sua moeda e veja se ele vale alguma coisa, ou pegue uma moeda vietnamita e tente usar ela pra comprar pão, mesmo sendo dinheiro, não vai valer nada porque o valor dele está na cabeça das pessoas. Quando essa pesquisadora genial disse que acreditar em coisas que não existem fora de nossa mente é doença mental, ela só mostrou o quão idiota ela é. Porque toda a nossa realidade é construída em cima de coisas que não existem. Nós, seres humanos, damos significado a elas.
  5. Valeu, Urso! :-) Só hoje apareceu a notificação, vai entender o fórum (ou vai entender eu não ter visto antes, se apareceu antes)...
  6. Não entendi a bronca com pedofilia, foi um exemplo escolhido de um comportamento que todos consideram errado que usei para exemplificar "se todo mundo achasse certo e vc errado, vc seria o extremista?" nada mais. Mas se não curte o exemplo, que é preguiçoso, então "Se todo mundo colocasse o arroz por cima do feijão e só você e alguns poucos colocassem feijão por cima do arroz, achando que isso é o certo, vc seria o extremista?".
  7. Bom, já fui criticado por não seguir a "religião" socialismo por algumas pessoas, assim como tem gente que é criticada por não seguir a religião. Já fui criticado por não ter time de futebol (sou meio velho, dos anos 70, então, cresci em ambientes que não ter time de futebol era tão criticado quanto não ter religião). Já fui criticado por gastar dinheiro em livros, gibis e videogames enquanto todo mundo achava certo gastar com bebida, carros e mulheres. Ou seja, concordo muito com o Skog, a matéria é apenas blablabla, talvez até de uma pessoa tão intolerante contra X grupos quanto X grupos são contra ela. E concordo novamente quando dizem que sem definição concreta do que é fundamentalismo e até que ponto ele é errado? Um cara que é contra pedofilia é fundamentalista? Se TODO mundo passar a achar pedofilia legal e aceitável, até desejável... Se um grupo for contra, esse grupo é fundamentalista? Se todo mundo se tornar a favor de voltar com a tortura, um grupo que se oponha a isso, é fundamentalista? Sem definir isso já de começo, qualquer papo em cima disso já é apenas tendenciosidade.
  8. Bom, sou o Góris, stalker há algum tempo do fórum, daqueles que lê mais do que escreve. Sou membro dos fóruns Brek Go, hangarnet, Outerspace (onde sou bolsominion atuante), FurryBrasil (não, não sou furry), Players e mais alguns fóruns antigos que ninguém mais lembra. Só vim dar um oi, volto a sumir em breve.
  9. Meu colega Skellington da OS publicou essa materia e achei bem legal dividir. Achei essa história muito foda. Enviado de meu MotoG3 usando Tapatalk
  10. Peraí, uma mulher usou falsas acusações de estupro? Uma mulher encomendou o assassinato de um homem? Por motivo torpe? Uma menor de idade que não sabia o que fazia planejou, encomendou e achou divertido o pai ser morto? Cara, essa sociedade é extremamente maligna. Pois a culpa de tudo isso é da sociedade, jamais seria de uma menor, muito menos de uma mulher, e se for mulher e menor, menos ainda. Enviado de meu MotoG3 usando Tapatalk
  11. Você vai ter pobre escroto, classe média escroto, rico escroto. Acha que nenhum pobre diz "a gente tinha que tomar todo dinheiro dos ricos e dividir pra gente porque eles roubam da gente" com o mesmo tipo de mentalidade? Conheço pessoas mais ricas e a grande maioria (não que sejam tantas) é exatamente igual pessoas comuns, logo assim como qualquer meio tem pessoas legais, vai ter pessoas escrotas e julgar todas pelas escrotices de uns poucos é sacanagem. Enviado de meu MotoG3 usando Tapatalk
  12. Quanto mais deles caírem, melhor para o Brasil. Que caiam ainda mais. No fim, Dória ou Bolsonaro serão os únicos a disputar em 2018. E que venha a Era Mítica. Enviado de meu MotoG3 usando Tapatalk